Rolnicy i sadownicy z powiatu konińskiego oraz okolic przez ponad dwa lata padali ofiarą nielegalnej zmowy cenowej. Byli zmuszani do sprzedaży swoich zbiorów w lokalnych punktach skupu po zaniżonych cenach. A alternatywa w postaci transportu owoców do odleglejszych miejsc, gdzie stawki były wyższe, okazywała się dla nich nieopłacalna.
To wyniki kontroli przeprowadzonej przez UOKiK, w efekcie której pięć punktów skupu otrzymało kary w łącznej wysokości ponad 1,5 mln zł.
Rolnicy tracili na zaniżonych stawkach
Jak informuje UOKiK niedozwolone porozumienie między punktami skupu trwało przez trzy sezony zbiorów owoców w latach 2022-2024. Przedsiębiorcy, dzięki komunikatorów, przez cały ten czas regularnie wymieniali się informacjami o cenach skupu owoców oraz ustalali ceny w prowadzonych przez siebie punktach.
Celem zmowy było ustalenie cen skupu owoców na możliwie niskim poziomie. To oznacza, iż rolnicy z Wielkopolski przez trzy sezony zbiorów dostawali obniżone stawki za swoją ciężką pracę – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Ujawniono wiadomości potwierdzają zmowę cenową skupów owoców
Jednym z kluczowych dowodów na istnienie niedozwolonego porozumienia okazały się wiadomości z komunikatorów przedsiębiorców, zabezpieczone przez UOKiK podczas przeszukania siedziby spółki Fructis. Z ich treści wynika, iż uczestnicy wymieniali się informacjami o stawkach za owoce. Materiały te potwierdzają również, iż celem zmowy było ograniczenie konkurencji cenowej między właścicielami punktów skupu.
Poniżej przykłady wiadomości z zachowaną oryginalną pisownią:
Coś musimy wymyślić Bo to chore tak się przebijać (…) Jak Co dajcie znać co robimy Ja mogę się ścigać cenowo ale to jest nie zdrowe dla nas wszystkich
- Hej jak dziś cena wisni i porzeczki? - Wiśnia 2,30 porzeczka 2,20 ceny netto.
Ponad 1,5 mln zł kar za zmowę
Prezes UOKiK wydał decyzję, w której nałożył kary finansowe o łącznej wysokości 1,57 mln zł za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję. Wśród ukaranych znalazł się również prezes zarządu spółki Fructis, bezpośrednio odpowiedzialny za organizację i funkcjonowanie zmowy.
Wysokość poszczególnych kar:
- Damex z Nowej Wsi (woj. wielkopolskie) – 452 000 zł
- Kam Pol z Białej Rawskiej (woj. łódzkie) – 391 000 zł
- Fructis z Wierzbia (woj. wielkopolskie) – 299 000 zł
- Kalbrok z Sielic (woj. mazowieckie) – 265 000 zł
- Silver-Trans z Sompolna (woj. wielkopolskie) – 59 000 zł
- Andrzej Sarnowski – 110 000 zł
Decyzja Prezesa UOKiK nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.
